De Natuur of de Schepper

Of neem als voorbeeld een schrijver. Is het makkelijker voor hem om met pen, inkt en papier zelf een boek te schrijven? Of is het makkelijker voor hem om een schrijfmachine -die kunstiger is dan het boek en meer moeite vereist dan de samenstelling ervan- in zijn pen, zijn inkt en zijn papier te vestigen, specifiek bedoeld voor dat ene boek, en vervolgens tegen die onbewuste machine te zeggen: “Kom op, schrijf dat boek dan!” en zich er zelf verder niet meer mee te bemoeien? Zou dat niet honderdmaal moelijker zijn dan het eigenhandig te schrijven?

 

Stelling: Het is inderdaad honderdmaal moeilijker om een machine te maken die een boek schrijft dan om het boek zelf te produceren. Echter, het biedt veel gemak, omdat zo'n machine talrijke kopieën van datzelfde boek kan vermenigvuldigen.

 

Het antwoord: om de oneindige manifestaties van Zijn namen met Zijn oneindige macht voortdurend te vernieuwen en op verschillende manieren te tonen, heeft Naqqāsh-i Ezèlī zijn schepselen op een dusdanige manier geschapen dat geen enkel schepsel –dat fungeert als een brief of een boek van de Heer Die es-Samed is– exact hetzelfde is als een ander. Elk schepsel heeft zijn eigen vorm en unieke eigenschappen, zodat het andere betekenissen kan uitdrukken dan overige schepselen.