Debat met Duivel

“O duivel! Neutraal beoordelen houdt in dat men een positie tussen twee fronten inneemt. Wat door jou en jouw studenten onder de mensen als neutraal beoordelen wordt beschouwd, impliceert echter een voorkeur voor de oppositionele kant. Een dergelijke veronderstelling is geen neutraliteit, maar eerder een vorm van tijdelijke oppositie, wat ongeloof inhoudt. Immers, indien de Koran als het woord van de mens wordt beschouwd en op deze manier wordt beoordeeld, betekent dit dat de tegengestelde mogelijkheid als uitgangspunt wordt genomen. Het is geen neutrale beoordeling; eerder is het een stellingname voor de valsheid.”

De duivel zei: Beschouw het dan noch als het woord van Allah, noch als het woord van de mens. Stel een middenweg tussen die twee voor.

Hierop zei ik: “Dat is ook niet mogelijk! Wanneer er onenigheid bestaat over de rechtmatige beschikking van een omstreden eigendom en de twee eisers zich dicht bij elkaar en bij het eigendom bevinden, wordt dit eigendom aan een derde ter hand gesteld of naar een plaats gebracht die voor beiden toegankelijk is. Degene die dan het bewijs levert, mag het als eigendom hebben. Echter, wanneer beide eisers ver van elkaar verwijderd zijn, de ene in het oosten en de andere in het westen, wordt het principieel ter hand gesteld aan degene die de bezitter ervan is. Het is niet mogelijk om het in het midden achter te laten.